Lamento tener que volver a referirme a la moción de censura de Vélez. Sin embargo, me veo obligado a hacerlo en tanto que escucho y leo una serie de barbaridades que es preciso aclarar por pura higiene democrática.
Comprendo perfectamente la desilusión en las filas del PP porque perder la capital de la comarca supone un gran paso atrás del que tardará años en recuperarse. Al menos hasta las próximas elecciones municipales en mayo del 2011.
A pesar de ese cabreo no se puede tolerar que digan barbaridades tales como que la moción de censura es “inmoral” o incluso antidemocrática. Se trata de una medida plenamente legal a la que los populares han recurrido en otros ayuntamientos siempre que les ha sido posible y sin que nadie se rasgue las vestiduras.
En nuestro sistema electoral, al alcalde, como al presidente del Gobierno, no le eligen directamente los ciudadanos (como sí sucede por ejemplo en las elecciones presidenciales americanas o francesas); sino los concejales o los diputados del Congreso con su voto personal.
Por tanto, si no se alcanza la mayoría en el ayuntamiento –mediante pactos y acuerdos con otros grupos políticos- o en el Congreso, se puede perder legítimamente el poder al que se llegó porque no hubo acuerdo entre los otros partidos y ser la lista más votada.
Bonilla no tuvo capacidad de diálogo con otras fuerzas políticas y por eso ha perdido la poltrona. Es una dura lección que espero le sirva para ser más humilde e ir menos de “sobrao”.
Finalmente quiero desenmascarar a los fascistitas señalan que “Vélez había votado pro el cambio y que el PP había ganado las elecciones”. No mientan ustedes, señores. Lo único cierto es que la lista de Bonilla sólo obtuvo un puñado más de votos que el PSOE. O, sea que de triunfo aplastante....ni mijita. Es más, si sumamos los votos del PP con los del PA que era su compañero de viaje, se llegaba a los 11.000. ¿Saben ustedes cuántos sumaban los del PSOE, IU y GI de Torre del Mar firmantes de la moción de censura? Pues 16.000.
¿Es que van a decir que los votos del PP valen más que los de los otros partidos? Faltaría más.
Comprendo perfectamente la desilusión en las filas del PP porque perder la capital de la comarca supone un gran paso atrás del que tardará años en recuperarse. Al menos hasta las próximas elecciones municipales en mayo del 2011.
A pesar de ese cabreo no se puede tolerar que digan barbaridades tales como que la moción de censura es “inmoral” o incluso antidemocrática. Se trata de una medida plenamente legal a la que los populares han recurrido en otros ayuntamientos siempre que les ha sido posible y sin que nadie se rasgue las vestiduras.
En nuestro sistema electoral, al alcalde, como al presidente del Gobierno, no le eligen directamente los ciudadanos (como sí sucede por ejemplo en las elecciones presidenciales americanas o francesas); sino los concejales o los diputados del Congreso con su voto personal.
Por tanto, si no se alcanza la mayoría en el ayuntamiento –mediante pactos y acuerdos con otros grupos políticos- o en el Congreso, se puede perder legítimamente el poder al que se llegó porque no hubo acuerdo entre los otros partidos y ser la lista más votada.
Bonilla no tuvo capacidad de diálogo con otras fuerzas políticas y por eso ha perdido la poltrona. Es una dura lección que espero le sirva para ser más humilde e ir menos de “sobrao”.
Finalmente quiero desenmascarar a los fascistitas señalan que “Vélez había votado pro el cambio y que el PP había ganado las elecciones”. No mientan ustedes, señores. Lo único cierto es que la lista de Bonilla sólo obtuvo un puñado más de votos que el PSOE. O, sea que de triunfo aplastante....ni mijita. Es más, si sumamos los votos del PP con los del PA que era su compañero de viaje, se llegaba a los 11.000. ¿Saben ustedes cuántos sumaban los del PSOE, IU y GI de Torre del Mar firmantes de la moción de censura? Pues 16.000.
¿Es que van a decir que los votos del PP valen más que los de los otros partidos? Faltaría más.
3 comentarios:
si lo que expresas en tu texto es cierto, también lo es que la volatilidad en las últimas elecciones municipales de velez, era elevada.Teniendo en cuenta que esta volatilidad iba del partido socialista al partido popular en su amplia mayoría.... La lectura más simple, sensata, evidente, etc.. era el descontento popular hacia el gobierno de souviron. Lo dicho, legítimo sí, inmoral no, sensato y beneficioso para la estabilidad política del municipio, NO
duendecillo azul ... interesante perseverancia la tuya. No se si sera ignorancia (no saber como) o desinteres (no querer hacerlo) pero parece que Salinas no hace caso a los comentarios.
a uno de nerja: A veces tengo la impresión de que a algunos no les gusta que salinas exponga su opinión. Y no sé por qué . Será acaso que es una opinión fundamentada, culta, sensata y basada nada más y nada menos que en las leyes de éste país?. Aunque ni qué decir tiene que no tenemos por qué estar de acuerdo aunque choquemos con la ley porque yo veo que en éste comentario de Salinas lo que expone es nada más y nada menos que el efecto de la Ley D´Hondt(ley electoral española). Espero que no se vuelva a ir puesto que es un placer leerle y escucharle aunque parece que en este pueblo "tan resabido" y de cerebros tan recalentados por el sol se le mire de reojo.
Publicar un comentario en la entrada